Адаптивный дизайн vs мобильная версия сайта: что выбрать в 2026?

Давайте честно: кто еще помнит кнопочные телефоны и старую добрую WAP-версию? Сегодня смартфоны — это не просто устройства для звонков, это основной инструмент доступа к информации, покупкам, развлечениям. Время полумер вышло, господа. Либо палец, либо провал. Если ваш сайт не дышит адаптивно, значит, он уже мертв на мобильных. Выбор между адаптивным дизайном и отдельной мобильной версией – это не просто технический вопрос, это стратегическое решение, которое напрямую влияет на вашу прибыль, лояльность клиентов и, безусловно, на позицию в поисковой выдаче. В 2026 году, когда мобильный трафик уверенно доминирует, а поисковые алгоритмы Google и Яндекса становятся всё более требовательными к качеству мобильного опыта, неправильный выбор может стоить вашему бизнесу заметных потерь.

Эта статья — не просто перечисление плюсов и минусов. Я покажу, как в условиях постоянно меняющихся требований поисковых систем и растущих ожиданий пользователей принять единственно верное решение для вашего проекта. Мы разберем, почему адаптивный дизайн стал фактически стандартом отрасли, когда еще можно рискнуть с мобильной версией и какие риски таятся за такой стратегией. Мы углубимся в нюансы SEO-оптимизации, поговорим о критической важности производительности и скорости загрузки, а также рассмотрим, как последние тренды 2026 года, включая PWA и влияние AI, меняют правила игры.

Прочитав эту статью, вы получите четкие критерии выбора, практические рекомендации и понимание того, как ваш сайт будет чувствовать себя в мире, где смартфон — это продолжение человека. Цель — дать вам инструменты для создания веб-ресурса, который работает на вас, а не против вас, привлекая трафик, увеличивая конверсию и обеспечивая стабильный рост вашего бизнеса. Ваши инвестиции в веб-разработку должны приносить максимальную отдачу, а не превращаться в очередной "костыль" для устаревшего подхода.

Что такое адаптивный дизайн и его преимущества в 2026 году?

Многие до сих пор путают адаптивный дизайн с отдельной мобильной версией, но это принципиально разные подходы. Адаптивный дизайн — это не о создании "костылей" для каждого устройства, а о едином архитектурном проекте, который элегантно подстраивает все свои элементы: шрифты, изображения, навигационные блоки — под размер и ориентацию экрана пользователя. Это означает, что ваш сайт выглядит безупречно как на 27-дюймовом мониторе, так и на крошечном экране смартфона, сохраняя при этом всю функциональность и удобство. По сути, это город, где каждое здание, улица и перекресток спроектированы так, чтобы быть удобными для любого вида транспорта и пешехода.

Главное преимущество такого подхода — это один, единый URL для всех версий сайта, что значительно упрощает навигацию для пользователей и индексацию для поисковых систем. Вы избегаете проблем с дублированием контента и сложной системой редиректов, которые неизбежно возникают при поддержке отдельных мобильных версий. Даниил Акерман, ведущий эксперт в сфере ИИ, компания MYPL, утверждает: «Адаптивная версия улучшает поведенческие факторы основного сайта, потому что функциональность не страдает при адаптивном дизайне». Это прямо влияет на SEO, поскольку Google и Яндекс давно отдают предпочтение сайтам с единой кодовой базой и хорошим пользовательским опытом на всех устройствах. Например, согласно исследованию Statista за 2023 год, более 60% мирового веб-трафика приходится на мобильные устройства, и этот показатель только растет, что делает бесшовный адаптивный опыт критически важным [Statista, 2023].

Стратегия mobile-first, когда дизайн изначально проектируется для мобильных устройств, а затем масштабируется для больших экранов, становится стандартом отрасли в 2026 году. Это позволяет сосредоточиться на ключевом контенте и функционале, отсекая лишнее и обеспечивая максимальную скорость загрузки и удобство использования на смартфонах. Элементы, такие как навигация (например, "гамбургер-меню"), размеры кнопок и полей ввода, изначально адаптируются для касания пальцем, а изображения динамически подгружаются в оптимальном размере. Этот подход гарантирует, что "юзабилити мобильного сайта" будет не просто приемлемым, а эталонным, что в конечном итоге повышает конверсию и удерживает пользователей на вашем ресурсе дольше.

Что сделать сейчас:

1. •Проверьте аналитику: оцените долю мобильного трафика на вашем сайте. Если она превышает 50%, а сайт не адаптирован, вы теряете клиентов.
2. •Изучите конкурентов: посмотрите, как лидеры вашей ниши реализовали "адаптивную верстку".
3. •Придумайте стратегию mobile-first: как бы выглядел ваш сайт, если бы он был разработан только для смартфона?

Мобильная версия сайта: когда она оправдана и её риски

Мобильная версия сайта, часто размещенная на субдомене вроде m.site.ru, некогда была мейнстримом, но сейчас это пережиток прошлого для большинства проектов. Этот подход предполагает создание практически с нуля отдельного ресурса с другим дизайном и часто с урезанным функционалом, который активируется при обнаружении мобильного устройства пользователя. Только в исключительных случаях, таких как сложные корпоративные системы или специфические веб-приложения, где мобильная функциональность сознательно ограничена ради критически важных задач, отдельная мобильная версия обретает смысл. Например, если необходимо обеспечить минималистичный интерфейс для сотрудников на складе, который исключительно сканирует штрих-коды и отображает информацию о товаре, без лишних блоков и возможностей.

Однако почти всегда этот подход влечет за собой целый ворох проблем, главной из которых является дублирование контента. Поддержка двух отдельных сайтов — это двойная работа для контент-менеджеров и разработчиков, а также потенциальная мешанина для поисковых систем, которые могут спутать основную и мобильную версии, распределив вес между ними или даже посчитав это нежелательным копированием. «Даниил Акерман, ведущий эксперт в сфере ИИ, компания MYPL, утверждает, что для небольших проектов с простым функционалом достаточно адаптива, но для сложных ресурсов проще сделать отдельную мобильную версию. Поисковые системы отдают предпочтение единым версиям сайтов». Это означает, что риск снижения позиций в поисковой выдаче и ухудшения релевантности становится существенным.

Проблемы с SEO усугубляются со сложными системами редиректов, которые необходимы для перенаправления мобильных пользователей на m.site.ru, что может замедлять загрузку и вызывать ошибки индексации. Более того, пользователи часто сталкиваются с ситуацией, когда мобильная версия предлагает ограниченный функционал или не содержит важной информации, доступной на полной версии, что приводит к низким поведенческим факторам. Человек просто покидает сайт, если не находит нужного, а это прямой сигнал для поисковиков о плохом опыте. Пример m.lamoda.ru — это, скорее, исключение, которое подтверждает правило: крупные игроки могут позволить себе такую архитектуру, но даже они постепенно переходят к более унифицированным решениям.

Что сделать сейчас:

1. •Инвентаризируйте ресурсы: проверьте, нет ли у вас скрытой "отдельной мобильной версии", о которой вы забыли, например, на поддомене m..
2. •Проанализируйте поведенческие факторы: если мобильные пользователи покидают ваш сайт чаще, чем десктопные, или проводят на нем меньше времени, это индикатор проблемы с текущей мобильной адаптацией.
3. •Оцените затраты: сопоставьте расходы на поддержание двух отдельных кодовых баз (основной и мобильной) с потенциальными выгодами от адаптивного дизайна.

SEO-оптимизация: адаптивный дизайн против мобильной версии в 2026

Поисковые системы, такие как Google и Яндекс, уже давно изменили свою парадигму индексации, перейдя к mobile-first принципам. Это означает, что для ранжирования сайтов они в первую очередь анализируют мобильную версию контента. Адаптивный дизайн, который использует единый URL для всех устройств, значительно упрощает работу поисковых роботов, устраняя проблемы с дублирующимся контентом и избегая сложных редиректов, которые могут негативно сказаться на скорости индексации и даже привести к потере части ссылочного веса. По данным Google [2023], сайты с адаптивным дизайном индексируются на 15% быстрее по сравнению с проектами, использующими отдельную мобильную версию, благодаря отсутствию необходимости сканировать и сопоставлять несколько URL-адресов одного и того же контента.

Основное преимущество "SEO адаптивного дизайна" заключается в его цельной архитектуре: одна версия сайта для всех разрешений экрана минимизирует риски, связанные с индексацией и ранжированием. Все сигналы ранжирования, такие как ссылочный профиль и поведенческие факторы, концентрируются на одном URL, а не распределяются между несколькими, как это происходит при наличии отдельной мобильной версии. С другой стороны, реализация "отдельной мобильной версии" часто ведет к ситуациям, когда поисковые системы сталкиваются с идентичным или почти идентичным контентом на разных URL (например, site.ru и m.site.ru), что может быть расценено как дублирование и потенциально привести к пессимизации в выдаче. Хотя существуют способы указать поисковикам на канонический URL, это добавляет сложности и увеличивает вероятность ошибок.

Критически важным аспектом для SEO в 2026 году является соответствие Core Web Vitals — метрикам Google, оценивающим реальный пользовательский опыт загрузки, интерактивности и визуальной стабильности страницы. Адаптивный дизайн, особенно разработанный по принципу mobile-first, изначально ориентирован на легковесную и быструю загрузку, что положительно влияет на эти показатели. Отдельная мобильная версия часто страдает от избыточного кода, поскольку ее разработчики не всегда уделяют достаточно внимания оптимизации ресурсов, предполагая, что "мобильным" пользователям нужен лишь ограниченный функционал. Однако, "Даниил Акерман, ведущий эксперт в сфере ИИ, компания MYPL, отмечает, что адаптивная версия улучшает поведенческие факторы основного сайта, потому что функциональность не страдает при адаптивном дизайне". Это прямо влияет на такие Core Web Vitals, как FID (First Input Delay) и CLS (Cumulative Layout Shift) — пользовательский опыт будет хуже, если элементы "прыгают" или сайт медленно реагирует на действия. Обязательное условие для любой мобильной оптимизации — это наличие мета-тега viewport и отсутствие горизонтальной прокрутки, независимо от выбранного подхода, чтобы обеспечить корректное отображение содержимого.

Что сделать сейчас:

1. •Проверьте Core Web Vitals: используйте Google PageSpeed Insights для оценки текущих показателей вашего сайта как для десктопа, так и для мобильной версии.
2. •Аудит URL: убедитесь, что ваш ресурс настроен на единый URL для всех устройств, или корректно использует теги rel="canonical" и rel="alternate" для мобильной версии.
3. •Изучите отчеты Google Search Console: проверьте раздел "Удобство для мобильных" на наличие ошибок, связанных с адаптивностью или мобильной версией.

Производительность и скорость загрузки: влияние на пользовательский опыт

Скорость загрузки сайта на мобильных устройствах — это не просто техническая характеристика, это фундаментальный аспект пользовательского опыта, напрямую влияющий на поведенческие факторы и, в конечном счете, на конверсию. Если ваш сайт загружается медленно, вы теряете потенциальных клиентов: "Даниил Акерман, ведущий эксперт в сфере ИИ, компания MYPL, утверждает: пользователь не продолжит просмотр, если за первые секунды не найдет важную информацию". Каждая лишняя секунда ожидания увеличивает показатель отказов и снижает вероятность совершения целевого действия.

Отдельная мобильная версия, казалось бы, задумывалась как легковесная альтернатива, но на практике часто превращается в "тяжеловеса" из-за недостаточной оптимизации. Разработчики мобильных версий нередко игнорируют критическую оптимизацию изображений, избыточный JavaScript и CSS, что приводит к значительным задержкам загрузки. По данным исследования HireHi [2021], адаптивный дизайн в среднем работает на 20-30% быстрее на мобильных устройствах по сравнению с отзывчивым (responsive) подходом, хотя именно responsive часто путают с адаптивным. Это связано с тем, что адаптивный дизайн, при правильной реализации, загружает только те ресурсы, которые необходимы для конкретного разрешения экрана, в то время как отзывчивый дизайн часто скрывает, но всё равно загружает весь контент, предназначенный для десктопа.

Основной проблемой адаптивного дизайна, о которой часто говорят конкуренты, является потенциально больший объем кода, если он не оптимизирован с соблюдением принципов mobile-first. Если десктопная версия перегружена функционалом и ресурсами, то простой "адаптив" может унаследовать эту избыточность, что приведет к замедлению. Однако, при методологии mobile-first, изначально проектируется легкая и быстрая мобильная версия, которая затем обогащается для больших экранов. Это обеспечивает высокую производительность на мобильных устройствах, что критически важно для Core Web Vitals, таких как LCP (Largest Contentful Paint) — метрики, отражающей время загрузки основного контента страницы, что напрямую коррелирует с комфортом пользователя.

Что сделать сейчас:

1. •Проведите комплексный аудит: используйте инструменты Lighthouse и WebPageTest для детального анализа скорости загрузки и производительности вашего сайта на мобильных устройствах.
2. •Оптимизируйте изображения: убедитесь, что все изображения сжаты, используют современный формат WebP и загружаются адаптивно (разные размеры для разных экранов).
3. •Пересмотрите код: минимизируйте и объедините CSS и JavaScript-файлы, используйте асинхронную загрузку некритических скриптов для ускорения отрисовки основного контента.

Критерии выбора: адаптивный дизайн или мобильная версия для вашего бизнеса

Выбор между адаптивным дизайном и отдельной мобильной версией не является универсальным решением; это всегда компромисс, зависящий от специфики вашего бизнеса. Если вы до сих пор думаете, что есть единый "правильный" ответ, значит, вы не учли уникальные потребности вашего проекта. Для оценки наилучшего подхода необходимо проанализировать целевую аудиторию, бюджет, сложность функционала и долгосрочные цели.

Для большинства проектов, особенно малого и среднего бизнеса, адаптивная верстка является практически безальтернативным решением. Она обеспечивает единую кодовую базу, упрощает поддержку и улучшает SEO-показатели, так как поисковые системы отдают предпочтение единым версиям сайтов, как справедливо отмечает Даниил Акерман, ведущий эксперт в сфере ИИ, компания MYPL. Такая стратегия работает идеально для информационных порталов, блогов, корпоративных сайтов и большинства онлайн-витрин, где контент является ключевым элементом, а сложного, специфичного мобильного функционала не требуется.

Тем не менее, для высоконагруженных e-commerce платформ или крайне сложных сервисов, которые имеют специфический, сильно отличающийся от десктопа пользовательский путь на мобильных устройствах, отдельная мобильная версия или PWA (Progressive Web App) могут быть оправданы. Это происходит тогда, когда требуется максимально быстрый и оптимизированный под конкретные мобильные сценарии интерфейс, который невозможно реализовать адаптивно без ущерба для производительности или UX. Например, для сложных банковских приложений, специфических мобильных игр или инструментов бронирования, где каждая миллисекунда и каждый тап имеют критическое значение для конверсии. В таких случаях, по словам Даниила Акермана, «для сложных ресурсов проще сделать отдельную мобильную версию, но поисковые системы отдают предпочтение единым версиям сайтов». Разработка и поддержка отдельной мобильной версии всегда обходится дороже, требует двойного ресурса на обновления и SEO-оптимизацию, но может обеспечить непревзойденный пользовательский опыт на самом критичном этапе воронки продаж.

Что сделать сейчас:

1. •Оцените сложность вашего ресурса: проведите функциональный анализ и определите, насколько сильно мобильный пользовательский сценарий отличается от десктопного.
2. •Рассчитайте бюджет: запросите коммерческие предложения на разработку как адаптивного сайта, так и отдельной мобильной версии, учитывая не только создание, но и поддержку.
3. •Изучите конкурентов: проанализируйте, какой подход используют успешные игроки в вашей нише, и оцените их достоинства и недостатки с точки зрения производительности и UX.

Прогнозы и тренды 2026: адаптивный дизайн в эпоху AI и PWA

К 2026 году ландшафт веб-разработки претерпит значительные изменения под влиянием искусственного интеллекта и прогрессивных веб-приложений (PWA). Застрявшие в прошлом концепции "мобильной версии" окончательно уйдут в небытие, уступая место гораздо более гибким и интеллектуальным решениям. Если ваш сайт не дышит адаптивно, значит, он уже мертв на мобильных, и это не преувеличение, а констатация факта для будущего.

Одним из ключевых факторов станет AI-генерация контента и автоматизация дизайна, что существенно упростит создание и поддержку адаптивных интерфейсов. Нейросети уже сейчас способны анализировать паттерны поведения пользователей и автоматически корректировать расположение элементов, оптимизируя их под каждое конкретное устройство и контекст использования. Это позволяет избежать ручной настройки "breakpoints" и гарантирует, что каждый пользователь получит максимально релевантный и удобный интерфейс, что особенно важно, когда речь заходит о быстрой мобильной адаптации 2026 года.

"Адаптивный дизайн в эпоху AI-генерации контента позволяет значительно уменьшить время и стоимость разработки, поскольку нейросети берут на себя рутинные задачи по оптимизации макетов," — комментирует Даниил Акерман, ведущий эксперт в сфере ИИ, компания MYPL.

Параллельно этому, развитие Progressive Web Apps (PWA) радикально изменит представление о кросс-платформенной поддержке. PWA объединяют лучшие черты веб-сайтов и нативных приложений, предлагая мгновенную загрузку, работу оффлайн и доступ к функциям устройства, но при этом используя единую кодовую базу, характерную для адаптивного дизайна. Это означает, что бизнесу больше не придется выбирать между веб-сайтом и приложением – PWA обеспечивают гибридный подход, который объединяет преимущества обоих миров. По данным Statista за 2024 год, количество пользователей PWA увеличилось на 45% по сравнению с предыдущим годом, что подтверждает рост их популярности [10].

С распространением метавселенных и AR/VR-интерфейсов встанет вопрос не просто об адаптации к размеру экрана, но и к формату потребления контента. Мобильная версия сайта абсолютно не готова к таким вызовам, в то время как адаптивный подход, способный гибко менять не только расположение, но и сам способ взаимодействия, станет базовым требованием. К 2026 году, отказ от адаптивности будет равносилен отказу от половины вашей потенциальной аудитории.

Что сделать сейчас:

1. •Исследуйте возможности PWA: изучите, как Progressive Web Apps могут улучшить пользовательский опыт и производительность вашего сайта на мобильных устройствах, а также рассмотрите возможность их внедрения.
2. •Начните пилотные проекты с AI-инструментами: протестируйте платформы, использующие ИИ для автоматизации дизайна или контент-менеджмента, чтобы оценить потенциал для вашей веб-разработки.
3. •Изучите тренды AR/VR-интерфейсов: даже если это кажется далекой перспективой, понимание будущих форматов взаимодействия поможет вам строить веб-стратегию, которая будет актуальна даже через несколько лет.

Часто задаваемые вопросы

Что лучше: адаптивный дизайн или мобильная версия сайта в 2026 году?

В 2026 году адаптивный дизайн является доминирующим и наиболее перспективным решением. Он обеспечивает единый пользовательский опыт на всех устройствах, упрощает поддержку и улучшает SEO, так как поисковые системы отдают предпочтение единым версиям сайта. Мобильная версия оправдана лишь в очень специфических и редких случаях, когда основной ресурс настолько масштабен и сложен, что адаптация становится экономически нецелесообразной.

Чем отличается адаптивная верстка от мобильной версии?

Адаптивная верстка предполагает, что сайт имеет единый код и дизайн, который автоматически подстраивается под размер экрана устройства, меняя расположение и размеры элементов. Мобильная же версия представляет собой полностью отдельный сайт, часто расположенный на субдомене (например, m.site.com), который разработан специально для мобильных устройств и может иметь урезанный функционал по сравнению с десктопной версией.

Влияет ли выбор на SEO и ранжирование в Google/Яндекс?

Да, выбор существенно влияет на SEO. Адаптивный дизайн признается поисковыми системами как предпочтительный подход, поскольку он избегает проблем с дублированием контента и упрощает индексацию, используя единый URL для всех версий. Мобильная версия сайта, напротив, может создавать сложности с индексацией и ранжированием из-за разных URL, необходимости редиректов и потенциального дублирования контента.

Какая скорость загрузки у адаптивного vs мобильной версии?

Скорость загрузки сильно зависит от качества реализации, но в общем случае адаптивный дизайн, при правильной оптимизации, может быть более эффективным. Мобильная версия часто загружает меньше данных, но ее отдельная архитектура и необходимость перенаправлений могут увеличить общее время до момента, когда пользователь увидит контент. Адаптивные решения, особенно с учетом стратегии Mobile-First и Progressive Web Apps (PWA), стремятся загружать только необходимый контент для текущего устройства, что снижает время ожидания. По данным исследования Hirehi.ru, адаптивный подход может быть на 20-30% быстрее отзывчивого при определенной реализации [3].

Стоит ли делать отдельный мобильный сайт для сложных проектов?

Для большинства сложных проектов, включая e-commerce, внедрение адаптивного дизайна и стратегии Mobile-First будет оптимальным решением. Отдельная мобильная версия может быть оправдана только в крайне редких случаях, когда функционал десктопной версии настолько специфичен, что его адаптация на мобильных устройствах потребовала бы радикальных изменений в логике или полностью переработанного UX, что бывает крайне редко. Как отмечает Даниил Акерман, "для сложных ресурсов проще сделать отдельную мобильную версию, но поисковые системы отдают предпочтение единым версиям сайтов," подчеркивая, что это скорее исключение, чем правило.

Минусы мобильной версии: неполный функционал или скрытый контент?

Одним из главных минусов мобильной версии является риск предоставления неполного функционала или скрытого контента для мобильных пользователей, что негативно сказывается на UX и SEO. Разработчики часто упрощают мобильную версию, упуская важные разделы или возможности, доступные на десктопе. Это приводит к фрустрации пользователей и снижению конверсии, так как они не могут найти нужную информацию или выполнить целевое действие.

Итоги и первые шаги

Мир мобильных технологий давно перестал быть вторичным, и к 2026 году смартфоны окончательно закрепили статус основного инструмента для доступа в интернет. Отсюда и наш главный вывод: время полумер вышло, господа. Адаптивный дизайн, подкрепленный стратегией Mobile-First, является не просто опцией, а фундаментальным требованием к любому современному веб-ресурсу. Он обеспечивает бесшовный пользовательский опыт, упрощает поддержку и категорически приветствуется поисковыми системами.

Выбирать отдельную мобильную версию в 2026 году — это осознанно множить сущности, создавая проблемы с консистентностью, поддержкой и SEO. "Если ваш сайт не дышит адаптивно, значит, он уже мертв на мобильных," — это не преувеличение, а констатация факта для текущего ландшафта. Пришло время отказаться от устаревших подходов и строить веб, который органично воспринимается на любом устройстве.

Что сделать сейчас:

1. •Проведите глубокий аудит: Используйте Google Search Console и Яндекс.Вебмастер для оценки мобильной дружелюбности вашего текущего сайта, особое внимание уделите Core Web Vitals и поведенческим факторам.
2. •Сформируйте стратегию Mobile-First: Пересмотрите подход к проектированию и разработке своих веб-проектов, начиная с мобильных макетов и сценариев использования, затем масштабируясь до десктопа.
3. •Инвестируйте в адаптивную разработку: Если ваш сайт всё ещё не адаптивен, начните планировать переход. Это не расходы, а стратегические инвестиции в будущее вашего онлайн-присутствия.

Словарь терминов

Адаптивный дизайн (Adaptive Design) — это подход к веб-разработке, при котором создаются несколько фиксированных макетов дизайна, оптимизированных под конкретные группы разрешений экрана или типы устройств. При загрузке сайта система определяет характеристики устройства пользователя и отображает наиболее подходящий предварительно созданный макет.

Мобильная версия сайта — это отдельный сайт или поддомен (часто с префиксом m.), разработанный специально для мобильных устройств, который функционирует параллельно с основной десктопной версией. Он обычно имеет упрощенный дизайн и ограниченный функционал, предназначенный для быстрой загрузки и удобства использования на смартфонах.

Responsive Design (Отзывчивый дизайн) — это метод разработки, при котором дизайн автоматически подстраивается под любой размер экрана пользователя, используя гибкие сетки, изображения и медиазапросы CSS. В отличие от адаптивного дизайна, здесь нет фиксированных макетов, и элементы страницы плавно масштабируются и перестраиваются.

Mobile-first — это стратегия проектирования и разработки, при которой весь процесс начинается с создания версии сайта для мобильных устройств, а затем постепенно расширяется функционал и дизайн для планшетов и десктопов. Такой подход гарантирует оптимальный пользовательский опыт на самых популярных сегодня устройствах.

Core Web Vitals — это набор метрик от Google, измеряющих реальный пользовательский опыт загрузки, интерактивности и визуальной стабильности веб-страницы. Эти показатели (Largest Contentful Paint, First Input Delay, Cumulative Layout Shift) играют ключевую роль в ранжировании сайтов поисковыми системами.

Viewport (Видимая область) — это видимая область веб-страницы в окне браузера или на экране устройства, исключая полосы прокрутки и элементы интерфейса браузера. Метатег viewport используется разработчиками для управления масштабированием и размерами контента страницы на различных устройствах.

Брейкпоинты (Breakpoints) — это заранее определенные точки в медиазапросах CSS, при достижении которых дизайн сайта изменяется для лучшей адаптации к новому размеру экрана или ориентации устройства. Они служат границами, определяющими, когда элементы должны изменить свой размер, расположение или видимость.

Источники

1. •3put.ru
2. •demis.ru
3. •hirehi.ru
4. •m.seonews.ru
5. •yalstudio.ru
6. •1ps.ru
7. •seoslon.com
8. •xn----8sb1arqicot.xn--80adxhks
9. •redportal.by
10. •habr.com