АВТОР
Даниил Акерман
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ
20 декабря 2025 г.
КАТЕГОРИЯ
WEB
ВРЕМЯ ЧТЕНИЯ
10 минут

Наша команда готова взяться за ваш проект. Оставьте заявку — мы свяжемся с вами и обсудим детали.
Похожие статьи
Все статьи
Телеграмм
Делимся визуально привлекательными фрагментами наших последних веб-проектов.
ВКонтакте
Пишем о интересных технических решениях и вызовах в разработке.
MAX
Демонстрируем дизайнерские элементы наших веб-проектов.
Создаем детальные презентации для наших проектов.
Рассылка
© 2025-2026 MYPL. Все права защищены.
WordPress: все в одном (контент, дизайн, хостинг). Просто для блогов, дешево.
Headless CMS: только контент, фронт отдельно. Сложнее, но гибче для собственных приложений.
| Параметр | WordPress | Headless CMS |
|---|---|---|
| Простота | 9/10 | 5/10 |
| Цена | $5-50/месяц | $50-500/месяц |
| Гибкость | Средняя | Высокая |
| Производительность | Хорошая | Отличная |
| SEO | Встроено | Нужно настраивать |
WordPress: блог, сайт компании, интернет-магазин по умолчанию.
Headless: мобильное приложение + веб, нужна максимальная производительность, собственный интерфейс.
Что включает:
Преимущества:
Недостатки:
Лучше всего для:
Пример: Блог "Простой Блог" использует WordPress. Настройка заняла 1 день, стоимость $10/месяц. Блог работает отлично, контент легко добавлять.
Что включает:
Преимущества:
Недостатки:
Лучше всего для:
Пример: SaaS приложение "Мультиканал" использует Headless CMS (Strapi). Один контент используется для веб-сайта, мобильного приложения и API. Разработка заняла 2 недели, стоимость $0/месяц (Strapi бесплатный).
WordPress:
Headless CMS:
Рекомендация: WordPress (быстрее, дешевле, проще для блога).
WordPress + WooCommerce:
Headless CMS + кастомный фронтенд:
Рекомендация: WordPress + WooCommerce (быстрее, дешевле для стандартного магазина). Headless CMS только если нужна максимальная производительность или уникальный дизайн.
WordPress:
Headless CMS:
Рекомендация: Headless CMS (API готов, проще для мультиканальных проектов).
WordPress:
Headless CMS:
Рекомендация: Headless CMS (лучшая производительность для высоконагруженных сайтов).
Тип: Open-source, self-hosted.
Стоимость: Бесплатно (нужен свой сервер).
Особенности:
Плюсы:
Минусы:
Лучше всего для: проектов с технической командой, которым нужен полный контроль.
Пример: Компания "Полный Контроль" использует Strapi на своем сервере. Стоимость: $50/месяц (сервер). Полный контроль над данными и производительностью.
Тип: SaaS, managed service.
Стоимость: $200-2000/месяц в зависимости от объема.
Особенности:
Плюсы:
Минусы:
Лучше всего для: проектов без технической команды, которым нужен надежный сервис.
Пример: Стартап "Без Технической Команды" использует Contentful. Стоимость: $300/месяц. Не нужно поддерживать сервер, можно сосредоточиться на разработке.
Тип: SaaS, managed service.
Стоимость: $50-200/месяц.
Особенности:
Плюсы:
Минусы:
Лучше всего для: средних проектов, которым нужен баланс цены и функциональности.
Пример: Компания "Средний Проект" использует Prismic. Стоимость: $100/месяц. Хороший баланс цены и функциональности.
WordPress:
Headless CMS (Strapi + разработка фронтенда):
Вывод: WordPress в 13 раз дешевле для блога.
WordPress + WooCommerce:
Headless CMS + кастомный фронтенд:
Вывод: WordPress в 3 раза дешевле для стандартного интернет-магазина.
WordPress + разработка API:
Headless CMS + разработка фронтендов:
Вывод: Headless CMS немного дешевле для мультиканальных проектов (экономия 37.5 тыс рублей).
Проблема: Компания выбирает WordPress для сайта с ожидаемой нагрузкой 10000+ пользователей одновременно.
Результат: Сайт медленный, нужна серьезная оптимизация, возможно, лучше было использовать Headless CMS.
Решение: Для высоконагруженных сайтов лучше использовать Headless CMS с статическим сайтом (JAMstack) или оптимизированным API.
Пример: Компания "Высокая Нагрузка" использовала WordPress для сайта с 50000 посетителей в день. Сайт был медленным, нужна была серьезная оптимизация. После перехода на Headless CMS + статический сайт производительность выросла в 5 раз.
Проблема: Компания выбирает Headless CMS для простого блога, где WordPress справился бы лучше.
Результат: Избыточная сложность, больше времени на разработку, выше стоимость.
Решение: Для простых проектов (блог, сайт компании) лучше использовать WordPress.
Пример: Компания "Простой Блог" использовала Headless CMS для блога. Разработка заняла 2 недели вместо 1 дня на WordPress. Стоимость была выше в 10 раз. WordPress был бы лучше.
Проблема: Компания выбирает WordPress, но в будущем понадобится мобильное приложение.
Результат: Придется создавать API отдельно или переписывать на Headless CMS.
Решение: Учитывайте долгосрочные требования. Если планируется мобильное приложение — выбирайте Headless CMS сразу.
Пример: Компания "Будущее Приложение" использовала WordPress для сайта. Через год понадобилось мобильное приложение. Пришлось создавать API отдельно, что стоило дополнительно 200 тыс рублей. Лучше было использовать Headless CMS сразу.
Вопросы:
Действия:
Действия:
Критерии:
Действия:
Вопрос 1: Можно ли использовать WordPress как Headless CMS?
Да, можно использовать WordPress REST API для доступа к контенту. Но WordPress не оптимизирован для этого, производительность будет ниже, чем у специализированных Headless CMS.
Вопрос 2: Можно ли мигрировать с WordPress на Headless CMS?
Да, можно экспортировать контент из WordPress и импортировать в Headless CMS. Но это требует времени и может быть сложно для больших сайтов.
Вопрос 3: Что дешевле: WordPress или Headless CMS?
Для простых проектов WordPress дешевле (в 5-10 раз). Для сложных проектов разница меньше, Headless CMS может быть даже дешевле для мультиканальных проектов.
Вопрос 4: Что быстрее разработать: WordPress или Headless CMS?
WordPress быстрее для стандартных проектов (блог, сайт компании). Headless CMS быстрее для мультиканальных проектов (мобильное приложение + веб).
Вопрос 5: Можно ли использовать Headless CMS без программирования?
Нет, Headless CMS требует программирования для создания фронтенда. WordPress можно использовать без программирования (темы и плагины).
Вопрос 6: Что безопаснее: WordPress или Headless CMS?
Headless CMS безопаснее (меньше поверхность атаки, нет встроенного фронтенда). WordPress популярная цель для хакеров, но при правильной настройке безопасен.
Вопрос 7: Можно ли использовать WordPress для мобильного приложения?
Да, можно использовать WordPress REST API или плагины для создания API. Но Headless CMS лучше подходит для этого.
Вопрос 8: Что лучше для SEO: WordPress или Headless CMS?
WordPress лучше для SEO из коробки (встроенные функции SEO). Headless CMS требует настройки SEO отдельно, но можно создать статический сайт (JAMstack), который отлично индексируется.
WordPress и Headless CMS — это разные инструменты для разных задач. WordPress лучше для простых проектов (блог, сайт компании, стандартный интернет-магазин) — быстрее, дешевле, проще. Headless CMS лучше для сложных проектов (мобильное приложение + веб, высоконагруженные сайты, собственные интерфейсы) — гибче, производительнее, мультиканальнее.
Главное — определите требования к проекту, сравните решения, выберите оптимальное для ваших задач. Не переплачивайте за избыточную сложность, но и не экономьте там, где нужна гибкость.