АВТОР
Даниил Акерман
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ
9 января 2026 г.
КАТЕГОРИЯ
WEB
ВРЕМЯ ЧТЕНИЯ
10 минут

Наша команда готова взяться за ваш проект. Оставьте заявку — мы свяжемся с вами и обсудим детали.
Похожие статьи
Все статьи
Телеграмм
Делимся визуально привлекательными фрагментами наших последних веб-проектов.
ВКонтакте
Пишем о интересных технических решениях и вызовах в разработке.
MAX
Демонстрируем дизайнерские элементы наших веб-проектов.
Создаем детальные презентации для наших проектов.
Рассылка
© 2025-2026 MYPL. Все права защищены.
React: библиотека для создания интерфейса. Легко начать, нужно много кода для полного приложения.
Next.js: фреймворк поверх React. Включает маршрутизацию, SSR, API. Быстрее в разработке.
| Параметр | React | Next.js |
|---|---|---|
| Кривая обучения | Средняя | Выше |
| Время разработки | Дольше | Быстрее |
| SEO | Нужно настраивать | Встроено |
| API | Отдельно писать | Встроено |
| Production готовность | Нужна настройка | Готово из коробки |
React: если нужна максимальная гибкость, одноразовый проект, опыт с React.
Next.js: если нужна скорость разработки, SEO, полное приложение (фронт + бэк).
React: 3-4 месяца на полноценное приложение. Next.js: 4-6 недель на то же самое.
Экономия: 4-8 недель × 150 тыс (зарплата разработчика) = 600 тыс - 1.2 млн рублей.
Что включает:
Что НЕ включает:
Пример: Для создания полноценного приложения на React нужно установить: React Router (маршрутизация), React Query (запросы к API), Zustand/Redux (управление состоянием), Webpack/Vite (сборка), и настроить SSR отдельно.
Что включает:
Что НЕ включает:
Пример: Для создания полноценного приложения на Next.js достаточно установить Next.js — все необходимое уже включено.
React:
Пример кода:
import { BrowserRouter, Routes, Route } from 'react-router-dom'; function App() { return ( <BrowserRouter> <Routes> <Route path="/" element={<Home />} /> <Route path="/about" element={<About />} /> </Routes> </BrowserRouter> ); }
Next.js:
Пример структуры:
pages/
index.js → маршрут "/"
about.js → маршрут "/about"
React:
Пример: Нужно настроить Express сервер, добавить SSR логику, настроить гидратацию.
Next.js:
getServerSideProps.Пример кода:
export async function getServerSideProps() { const data = await fetchData(); return { props: { data } }; }
React:
Пример: React фронтенд на порту 3000, Express бэкенд на порту 5000.
Next.js:
Пример кода:
// pages/api/users.js export default function handler(req, res) { res.status(200).json({ users: [] }); }
React:
Пример: Нужно использовать библиотеку react-helmet для управления meta тегами.
Next.js:
Пример кода:
import Head from 'next/head'; export default function Page() { return ( <> <Head> <title>Моя страница</title> <meta name="description" content="Описание" /> </Head> <div>Контент</div> </> ); }
Пример: Компания разрабатывает сложное приложение с нестандартными требованиями. Нужна полная свобода в выборе библиотек и архитектуры.
Причины:
Кейс: Компания "Сложные Системы" разрабатывала приложение с нестандартной архитектурой. Next.js не подходил из-за ограничений. Использовали React + собственные решения. Время разработки: 4 месяца, но получили именно то, что нужно.
Пример: Компания разрабатывает простое приложение для внутреннего использования, которое не требует SEO, SSR, API.
Причины:
Кейс: Компания "Быстрый Прототип" разрабатывала внутренний дашборд. Использовали React, так как не нужны были SEO и SSR. Время разработки: 2 недели.
Пример: Команда разработчиков имеет большой опыт с React, но не знакома с Next.js.
Причины:
Кейс: Компания "Опытная Команда" имела команду с 5+ годами опыта React. Использовали React вместо Next.js, так как команда была продуктивнее. Время разработки: 3 месяца.
Пример: Компания разрабатывает интернет-магазин и хочет запустить быстро.
Причины:
Кейс: Компания "Быстрый Запуск" разрабатывала интернет-магазин. Использовали Next.js, так как все необходимое было включено. Время разработки: 6 недель против 3-4 месяцев на React.
Пример: Компания разрабатывает сайт компании или блог, который должен быть в топе поисковиков.
Причины:
Кейс: Компания "SEO Мастер" разрабатывала сайт компании. Использовали Next.js для максимального SEO. Результат: сайт попал в топ Google за 2 месяца.
Пример: Компания разрабатывает SaaS приложение с фронтендом и бэкендом.
Причины:
Кейс: Компания "SaaS Стартап" разрабатывала SaaS приложение. Использовали Next.js для фронтенда и API. Время разработки: 8 недель против 12 недель на React + отдельный бэкенд.
React:
Next.js:
Экономия: 275-475 тыс рублей (55-68% экономии).
React:
Next.js:
Экономия: 200-400 тыс рублей (57-73% экономии).
React + отдельный бэкенд:
Next.js (фронт + API):
Экономия: 425-700 тыс рублей (65-70% экономии).
Проблема: Компания выбирает React для сайта компании, который должен быть в топе поисковиков, но не настраивает SSR.
Результат: Сайт не индексируется поисковиками правильно, трафик низкий.
Решение: Используйте Next.js для SEO-критичных проектов или настройте SSR для React.
Пример: Компания "SEO Ошибка" использовала React для сайта компании без SSR. Результат: сайт не попал в топ Google. После перехода на Next.js сайт попал в топ за 2 месяца.
Проблема: Компания выбирает Next.js для простого внутреннего приложения, которое не требует SEO, SSR, API.
Результат: Избыточная сложность, больше времени на разработку, чем нужно.
Решение: Используйте React для простых проектов, которые не требуют функций Next.js.
Пример: Компания "Избыточная Сложность" использовала Next.js для простого дашборда. Время разработки: 3 недели. На React было бы 2 недели.
Проблема: Компания выбирает React для проекта, который в будущем потребует SEO, SSR, API, но не учитывает это заранее.
Результат: Придется переписывать проект или добавлять функции позже, что дороже.
Решение: Учитывайте долгосрочные требования при выборе. Если в будущем понадобятся SEO, SSR, API — выбирайте Next.js сразу.
Пример: Компания "Будущие Требования" использовала React для сайта, который в будущем потребовал SEO. Пришлось переписывать на Next.js, что стоило дополнительно 200 тыс рублей.
Вопросы:
Действия:
Действия:
Критерии:
Формула:
Пример: Next.js экономит 2 месяца разработки = 300 тыс рублей. Дополнительные настройки для React = 100 тыс рублей. Итого экономия: 400 тыс рублей.
Действия:
Вопрос 1: Можно ли использовать Next.js для простых проектов?
Да, но это может быть избыточно. Если проект не требует SEO, SSR, API — лучше использовать React.
Вопрос 2: Можно ли использовать React для SEO-критичных проектов?
Да, но нужно настраивать SSR отдельно. Проще использовать Next.js, где SSR включен из коробки.
Вопрос 3: Что быстрее разработать: React или Next.js?
Для полноценных приложений Next.js быстрее (4-6 недель против 3-4 месяцев). Для простых проектов React быстрее (2-3 недели против 3-4 недель).
Вопрос 4: Можно ли мигрировать с React на Next.js?
Да, но это требует переписывания части кода. Лучше выбрать правильное решение сразу.
Вопрос 5: Что дешевле: React или Next.js?
Для полноценных приложений Next.js дешевле (экономия 200-700 тыс рублей). Для простых проектов React дешевле (экономия 50-100 тыс рублей).
Вопрос 6: Нужен ли опыт с Next.js для использования?
Нет, если команда знает React, она быстро освоит Next.js (1-2 недели обучения).
Вопрос 7: Можно ли использовать Next.js без SSR?
Да, можно использовать Next.js в режиме Static Site Generation (SSG) или Client-Side Rendering (CSR).
Вопрос 8: Что лучше для мобильных приложений?
Ни React, ни Next.js не подходят для нативных мобильных приложений. Для мобильных приложений используйте React Native или Flutter.
React и Next.js — это разные инструменты для разных задач. React — это библиотека для создания интерфейсов с максимальной гибкостью. Next.js — это фреймворк поверх React с встроенными функциями для быстрой разработки полноценных приложений.
Для SEO-критичных проектов, полных приложений (фронт + бэк), проектов с требованием скорости разработки — выбирайте Next.js. Для проектов с максимальной гибкостью, простых проектов, проектов с опытной командой React — выбирайте React.
Главное — определите требования к проекту, сравните решения, рассчитайте ROI, выберите оптимальное решение для ваших задач.