АВТОР
Даниил Акерман
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ
31 декабря 2025 г.
КАТЕГОРИЯ
WEB
ВРЕМЯ ЧТЕНИЯ
11 минут

Наша команда готова взяться за ваш проект. Оставьте заявку — мы свяжемся с вами и обсудим детали.
Похожие статьи
Все статьи
Телеграмм
Делимся визуально привлекательными фрагментами наших последних веб-проектов.
ВКонтакте
Пишем о интересных технических решениях и вызовах в разработке.
MAX
Демонстрируем дизайнерские элементы наших веб-проектов.
Создаем детальные презентации для наших проектов.
Рассылка
© 2025-2026 MYPL. Все права защищены.
REST: простой, популярный, стандартный.
GraphQL: мощный, гибкий, новый.
| Параметр | REST | GraphQL |
|---|---|---|
| Простота | 9/10 | 5/10 |
| Гибкость | 5/10 | 10/10 |
| Производительность | Зависит | Лучше |
| Кривая обучения | Низкая | Выше |
REST: для простых API, когда скорость разработки важнее.
GraphQL: для сложных систем с много разных клиентов (мобиль, веб, партнеры).
GraphQL растет, но REST еще 60% всех API. Для нового проекта: GraphQL если есть опыт, иначе REST.
Что это: Стиль архитектуры API с методами HTTP (GET, POST, PUT, DELETE).
Преимущества:
Недостатки:
Лучше всего для:
Пример: Компания "REST API" использовала REST для простого API. Разработка прошла быстро, команда знала REST, API работает хорошо.
Что это: Язык запросов для API, позволяет клиенту запрашивать только нужные данные.
Преимущества:
Недостатки:
Лучше всего для:
Пример: Компания "GraphQL API" использовала GraphQL для API с множеством клиентов. Каждый клиент запрашивает только нужные данные, количество запросов снизилось в 5 раз.
REST: 9/10 — очень простой, легко понять и использовать.
GraphQL: 5/10 — сложнее, нужно изучать язык запросов.
Вывод: REST проще для новичков, GraphQL требует обучения.
Пример: Команда "Новички" выбрала REST для API. Изучили REST за 1 день, начали разрабатывать. GraphQL потребовал бы неделю изучения.
REST: 5/10 — ограниченная гибкость, клиент получает все данные endpoint'а.
GraphQL: 10/10 — максимальная гибкость, клиент запрашивает только нужные данные.
Вывод: GraphQL гибче, позволяет клиенту точно указать, какие данные нужны.
Пример: Команда "Гибкость" выбрала GraphQL для API с множеством клиентов. Каждый клиент запрашивает только нужные данные, гибкость максимальная.
REST: Зависит от реализации — может быть медленнее из-за множества запросов.
GraphQL: Лучше — один запрос вместо множества запросов, меньше данных передается.
Вывод: GraphQL обычно производительнее за счет меньшего количества запросов и данных.
Пример: Команда "Производительность" сравнила REST и GraphQL. GraphQL показал на 40% лучшую производительность за счет меньшего количества запросов.
REST: Низкая — легко изучить, много примеров и документации.
GraphQL: Выше — нужно изучать язык запросов, меньше примеров.
Вывод: REST проще изучить, GraphQL требует больше времени на обучение.
Пример: Команда "Обучение" изучила REST за 1 день. GraphQL потребовал бы неделю изучения.
REST:
GraphQL:
Вывод: Для простого API REST лучше — проще и быстрее.
Пример: Компания "Простое API" выбрала REST для простого API. Разработка заняла 2 недели, стоимость 100 тыс рублей. GraphQL занял бы 3 недели и 150 тыс рублей.
REST:
GraphQL:
Вывод: Для сложного API с множеством клиентов GraphQL лучше — гибкость и производительность оправдывают сложность.
Пример: Компания "Сложное API" выбрала GraphQL для API с множеством клиентов. Каждый клиент запрашивает только нужные данные, количество запросов снизилось в 5 раз, производительность улучшилась.
REST:
GraphQL:
Вывод: Для опытной команды REST может быть быстрее, но GraphQL дает больше гибкости в долгосрочной перспективе.
Пример: Команда "Опытная" выбрала REST для нового проекта. Разработка прошла быстро, но через год поняли, что GraphQL был бы лучше для гибкости.
Условие: Простое API с простой структурой данных, один или несколько клиентов.
Пример: API для простого веб-приложения, простые CRUD операции.
Рекомендация: Выберите REST, проще и быстрее разработать.
Пример: Компания "Простое API" выбрала REST для простого API. Разработка прошла быстро, API работает хорошо.
Условие: Нужно быстро разработать API, команда знает REST.
Пример: Стартап с ограниченным временем, нужно быстро запустить API.
Рекомендация: Выберите REST, быстрее разработать.
Пример: Стартап "Быстрый Запуск" выбрал REST для быстрого запуска API. Разработка заняла 2 недели, API работает хорошо.
Условие: Команда знает REST хорошо, нет времени изучать GraphQL.
Пример: Команда с опытом REST, нужно быстро разработать API.
Рекомендация: Выберите REST, используйте опыт команды.
Пример: Команда "REST Опыт" выбрала REST для использования опыта. Разработка прошла быстро, API работает хорошо.
Условие: API с множеством клиентов (мобиль, веб, партнеры), каждый запрашивает разные данные.
Пример: API для мобильного приложения, веб-сайта и партнеров, каждый нужны разные данные.
Рекомендация: Выберите GraphQL, каждый клиент запрашивает только нужные данные.
Пример: Компания "Множество Клиентов" выбрала GraphQL для API с множеством клиентов. Каждый клиент запрашивает только нужные данные, количество запросов снизилось в 5 раз.
Условие: Сложная структура данных с множеством связей, нужно получать связанные данные.
Пример: API для соцсети с пользователями, постами, комментариями, лайками — все связано.
Рекомендация: Выберите GraphQL, можно получить все связанные данные одним запросом.
Пример: Компания "Сложная Структура" выбрала GraphQL для API со сложной структурой данных. Получаем все связанные данные одним запросом, производительность улучшилась.
Условие: Нужна максимальная гибкость, клиенты часто меняют требования к данным.
Пример: API для продукта, где клиенты часто меняют требования, нужна гибкость.
Рекомендация: Выберите GraphQL, максимальная гибкость для клиентов.
Пример: Компания "Гибкость" выбрала GraphQL для максимальной гибкости. Клиенты могут запрашивать любые данные, гибкость максимальная.
Проблема: Компания выбирает GraphQL для простого API, где REST достаточно.
Результат: Избыточная сложность без преимуществ.
Решение: Для простого API выбирайте REST. GraphQL только если нужна гибкость или множество клиентов.
Пример: Компания "GraphQL Ошибка" выбрала GraphQL для простого API. Избыточная сложность, преимуществ нет. REST был бы лучше.
Проблема: Компания выбирает REST для API с множеством клиентов, каждый запрашивает разные данные.
Результат: Множество запросов, низкая производительность, сложность поддержки.
Решение: Для множества клиентов выбирайте GraphQL. Каждый клиент запрашивает только нужные данные.
Пример: Компания "REST Ошибка" выбрала REST для API с множеством клиентов. Множество запросов, низкая производительность. После перехода на GraphQL производительность улучшилась.
Проблема: Компания выбирает REST для краткосрочной простоты, не учитывая долгосрочные потребности.
Результат: Через год нужно переписывать на GraphQL из-за роста сложности.
Решение: Учитывайте долгосрочные потребности. Если планируется рост сложности и множества клиентов, выбирайте GraphQL сразу.
Пример: Компания "Краткосрочное Мышление" выбрала REST для краткосрочной простоты. Через год нужно переписывать на GraphQL из-за роста сложности. Лучше было выбрать GraphQL сразу.
День 1-3: Определите структуру API:
День 4-5: Определите приоритеты:
День 6-7: Составьте план:
Критерии:
Рекомендация: Для простого API выбирайте REST. Для сложного API с множеством клиентов выбирайте GraphQL. Для нового проекта: GraphQL если есть опыт, иначе REST.
Требования: Простое API для веб-приложения, простые CRUD операции.
Выбор: REST.
Результаты:
Стоимость: 100 тыс рублей (разработка). ROI: быстрая разработка позволила быстро запустить продукт.
Требования: API с множеством клиентов (мобиль, веб, партнеры), каждый запрашивает разные данные.
Выбор: GraphQL.
Результаты:
Стоимость: 350 тыс рублей (разработка, включая обучение). ROI: производительность и гибкость оправдали сложность.
Требования: Начали с REST, через год нужна гибкость для множества клиентов.
Выбор: Переход с REST на GraphQL.
Результаты:
Стоимость: 400 тыс рублей (переход). ROI: гибкость и производительность оправдали переход.
Вопрос 1: Можно ли использовать REST и GraphQL вместе?
Да, можно использовать REST для простых операций и GraphQL для сложных запросов. Но это усложняет поддержку, лучше выбрать одно решение.
Вопрос 2: Можно ли перейти с REST на GraphQL?
Да, можно переписать API на GraphQL, но это дорого и долго. Лучше выбрать правильное решение сразу.
Вопрос 3: Что дешевле: REST или GraphQL?
Для простого API REST дешевле. Для сложного API с множеством клиентов GraphQL может быть дешевле за счет меньшего количества запросов и данных.
Вопрос 4: Что быстрее разработать: REST или GraphQL?
REST быстрее для простого API (команда знает REST). GraphQL требует обучения, но для сложного API может быть быстрее в долгосрочной перспективе.
Вопрос 5: Что производительнее: REST или GraphQL?
GraphQL обычно производительнее за счет меньшего количества запросов и данных. Но зависит от реализации.
Вопрос 6: Можно ли использовать GraphQL без изучения?
Технически можно использовать готовые библиотеки, но для эффективного использования нужно изучать GraphQL. REST проще для новичков.
Вопрос 7: Что выбрать для нового проекта: REST или GraphQL?
Для нового проекта: GraphQL если есть опыт или планируется множество клиентов, иначе REST. GraphQL растет, но REST еще 60% всех API.
Вопрос 8: Как измерить успех выбора?
Ключевые метрики: производительность (должна быть хорошей), гибкость (должна соответствовать потребностям), скорость разработки (должна быть приемлемой), удовлетворенность команды (должна быть высокой).
Выбор между REST и GraphQL зависит от ваших требований, опыта команды и долгосрочных потребностей. REST проще и популярнее, лучше для простого API. GraphQL гибче и производительнее, лучше для сложного API с множеством клиентов.
На практике 2026: GraphQL растет, но REST еще 60% всех API. Для нового проекта: GraphQL если есть опыт или планируется множество клиентов, иначе REST.
Начните с определения требований, оцените опыт команды, учтите долгосрочные потребности, выберите правильное решение. Ваш API будет работать эффективно и соответствовать потребностям.